Revista Movimiento Científico
Revisión por Pares Doble Ciego • Integridad Científica • Transparencia Editorial
La Revista Movimiento Científico aplica un proceso editorial transparente, confidencial y basado en criterios de calidad científica, ética e integridad en la investigación. Todos los manuscritos recibidos son evaluados mediante un proceso de revisión por pares doble ciego (Double-Blind Peer Review), en el cual la identidad de los autores y de los evaluadores permanece confidencial durante todo el proceso editorial.
El objetivo del proceso de evaluación es garantizar la originalidad, calidad científica, rigurosidad metodológica, relevancia académica y contribución al avance del conocimiento en las ciencias de la salud.
Una vez recibido el manuscrito a través de la plataforma OJS, el Comité Editorial realiza una revisión preliminar con una duración de dos semanas, para verificar que:
Importante:
Los manuscritos que no satisfagan estos requisitos podrán ser rechazados o devueltos a los autores antes de iniciar la evaluación por pares, para realizar los ajustes necesarios en un tiempo máximo de dos semanas.
Correcciones por los autores:
Los autores responden a cada observación realizada por los evaluadores.
Antes de ser enviados a evaluación, todos los manuscritos son sometidos a un proceso de verificación de originalidad mediante herramientas para la detección de similitud textual.
Cuando se identifiquen coincidencias que puedan comprometer la originalidad del trabajo, el Comité Editorial analizará cada caso conforme a las políticas editoriales y a las directrices internacionales sobre ética en publicación científica.
Los manuscritos que superan la revisión editorial inicial son asignados a dos evaluadores externos, seleccionados de acuerdo con:
Selección y asignación de evaluadores:
Podrán participar evaluadores nacionales o internacionales.
La revista utiliza el sistema Double-Blind Peer Review, mediante el cual:
Los evaluadores analizan el manuscrito en un tiempo máximo de seis semanas, considerando aspectos como:
Principio fundamental:
El proceso de evaluación garantiza la imparcialidad, la confidencialidad y la independencia académica de autores y evaluadores durante todas las etapas de la revisión por pares.
Recepción de la evaluación emitida por el par evaluador:
(Anexo 1: Formato de revisión de artículos)
Cada evaluador emitirá un concepto, el cual será enviado junto con todos los comentarios realizados al manuscrito en el paso anterior y una vez hechos los ajustes requeridos, él o los autores deben enviar la versión definitiva. Duración de la fase: 2 a 4 semanas, estos tiempos se asignarán en virtud de si son correcciones mayores o menores.
Cuando los evaluadores soliciten modificaciones, los autores deberán:
Dependiendo de la naturaleza de las modificaciones, la nueva versión podrá ser enviada nuevamente a los evaluadores para una segunda revisión.
La decisión final sobre la publicación del manuscrito corresponde al Editor y al Comité Editorial, considerando los conceptos emitidos por los evaluadores; estos conceptos pueden ser:
Cuando existan diferencias sustanciales entre los dictámenes de los pares, el manuscrito podrá ser enviado a un tercer evaluador, cuyo concepto servirá de apoyo para la decisión editorial.
Decisión final:
La decisión editorial será comunicada oportunamente al autor de correspondencia. Los autores responden a cada observación realizada por los evaluadores.
Una vez aceptado el manuscrito, este continúa con las siguientes etapas:
Producción final:
Tras completar satisfactoriamente todas las etapas editoriales y técnicas, el artículo será publicado electrónicamente con su correspondiente Identificador de Objeto Digital (DOI), garantizando su identificación permanente y su adecuada visibilidad académica.
Los autores podrán presentar una solicitud de reconsideración de la decisión editorial cuando consideren que existen fundamentos académicos suficientes para ello.
La apelación deberá presentarse por escrito, debidamente argumentada, y será analizada por el Editor y el Comité Editorial, quienes emitirán una decisión definitiva.
En caso de ser necesario, la Revista publicará correcciones, aclaraciones, fe de erratas, retractaciones y disculpas.
Garantía de transparencia:
La revista garantiza que todas las solicitudes de apelación serán analizadas de manera objetiva, imparcial y conforme a los principios de integridad científica y buenas prácticas editoriales.
Para garantizar la transparencia, la calidad científica y la integridad editorial, la Revista Movimiento Científico desarrolla el siguiente proceso editorial:
Verificación del cumplimiento de las normas para autores, alcance temático, verificación de originalidad y requisitos editoriales. Los autores responden a cada observación realizada por los evaluadores.
Selección de expertos nacionales o internacionales de acuerdo con su experiencia investigativa y evaluación por pares doble ciego.
Aceptación, aceptación con modificaciones, nueva evaluación o rechazo. Los autores responden a cada observación realizada por los evaluadores.
Edición técnica, revisión de pruebas, preparación de la versión final y registro del identificador digital permanente del artículo.
La Revista Movimiento Científico reafirma su compromiso con la excelencia editorial, la integridad científica y la difusión abierta del conocimiento. Mediante procesos editoriales transparentes, éticos y rigurosos, la revista garantiza una evaluación por pares independiente, promueve las buenas prácticas en publicación científica y contribuye al fortalecimiento de las ciencias de la salud, el movimiento corporal humano, la rehabilitación y la salud pública.
