Revista Movimiento Científico
Investigación • Revisión • Reflexión • Innovación • Acceso Abierto
La Revista Movimiento Científico publica contribuciones científicas originales e inéditas que aportan al avance del conocimiento en las ciencias de la salud, el movimiento corporal humano, la rehabilitación, la salud pública, la salud colectiva y disciplinas afines. Los manuscritos sometidos deberán cumplir las Políticas Editoriales de la revista, los principios éticos de la publicación científica y las Normas para Autores.
Los artículos originales de investigación, artículos de reflexión, artículos de revisión, comunicaciones cortas y reportes de caso son sometidos a un proceso de evaluación por pares doble ciego. Los editoriales, cartas al editor, traducciones y reseñas bibliográficas son evaluados de acuerdo con las Políticas Editoriales y la naturaleza de cada contribución.
| Tipo de manuscrito | Evaluación por pares | Estructura IMRyD | Características principales |
|---|---|---|---|
| Artículo original de investigación | ✔ | ✔ | Presenta resultados originales de investigación. |
| Artículo de reflexión | ✔ | ✔ | Análisis crítico derivado de una investigación concluida. |
| Artículo de revisión | ✔ | ✔ | Síntesis de evidencia científica (mínimo 50 referencias). |
| Comunicación corta | ✔ | Según corresponda | Resultados preliminares o parciales de investigación. |
| Reporte de caso | ✔ | No aplica | Descripción de un caso clínico de interés científico. |
| Editorial | Evaluación editorial | — | Contribución por invitación. |
| Carta al editor | Evaluación editorial | — | Discusión académica sobre artículos publicados o temas de interés. |
| Traducción | Evaluación editorial | — | Traducción autorizada de un documento científico. |
| Reseña bibliográfica | Evaluación editorial | — | Análisis crítico de un libro de reciente publicación. |
Las siguientes categorías de manuscritos son sometidas a un riguroso proceso de evaluación por pares doble ciego, realizado por expertos nacionales e internacionales independientes. Este proceso garantiza la calidad científica, el rigor metodológico, la integridad ética, la originalidad y la relevancia académica de los artículos publicados.
Documento completo que presenta resultados originales e inéditos derivados de una investigación científica o tecnológica concluida.
| Propósito | Comunicar resultados originales de investigación. |
Documento derivado de una investigación concluida que presenta una perspectiva analítica, interpretativa o crítica sobre un tema específico, sustentada en fuentes originales y en una argumentación académica rigurosa.
| Propósito | Presentar análisis críticos y generar nuevas perspectivas académicas derivadas de resultados de investigación. |
| Estructura | IMRyD o una estructura académica equivalente, de acuerdo con la naturaleza del manuscrito. |
| Evaluación | Evaluación por pares doble ciego. |
Documento resultado de una investigación que analiza, integra y sintetiza críticamente la literatura científica disponible sobre un tema específico, permitiendo identificar avances, vacíos del conocimiento y perspectivas futuras de investigación.
| Propósito | Sintetizar y evaluar críticamente el estado actual del conocimiento científico. |
| Referencias mínimas | Al menos 50 referencias bibliográficas pertinentes y actualizadas. |
| Evaluación | Evaluación por pares doble ciego. |
Documento breve que presenta resultados preliminares, avances metodológicos o hallazgos parciales de una investigación científica que poseen relevancia inmediata para la comunidad académica.
| Propósito | Difundir oportunamente resultados científicos relevantes. |
| Estructura | Adaptada de acuerdo con la naturaleza de la contribución. |
| Evaluación | Evaluación por pares doble ciego. |
Documento que describe detalladamente un caso clínico de especial interés científico, educativo o asistencial, cuyo análisis aporta evidencia para la práctica clínica o genera nuevas hipótesis de investigación.
| Propósito | Comunicar casos clínicos de relevancia científica y educativa. |
| Estructura | Adaptada a las directrices internacionales para la elaboración de reportes de caso. |
| Evaluación | Evaluación por pares doble ciego. |
Las siguientes modalidades de manuscritos son evaluadas exclusivamente por el Editor en Jefe y el Comité Editorial, quienes consideran su pertinencia académica, calidad editorial, rigor científico y cumplimiento de las políticas editoriales de la revista. Estas contribuciones no son sometidas a evaluación externa por pares.
Documento que presenta la posición, reflexión o perspectiva del Editor en Jefe, del Comité Editorial o de expertos invitados sobre temas de interés científico, académico o editorial relacionados con el alcance de la revista.
| Propósito | Presentar reflexiones y perspectivas sobre temas de relevancia para la comunidad científica y la revista. |
| Evaluación | Evaluación editorial. |
| Evaluación por pares | No aplica. |
Comunicación académica breve que presenta comentarios, análisis o discusiones sobre artículos publicados por la revista o sobre temas científicos de interés para la comunidad académica.
| Propósito | Promover el debate científico y el intercambio académico. |
| Evaluación | Evaluación editorial. |
| Evaluación por pares | No aplica. |
Versión autorizada de un documento científico previamente publicado, cuya traducción resulta de interés para los lectores de la revista. La publicación requiere la autorización expresa del titular de los derechos de autor.
| Propósito | Favorecer el acceso y la difusión del conocimiento científico en diferentes idiomas. |
| Evaluación | Evaluación editorial. |
| Evaluación por pares | No aplica. |
Análisis crítico de un libro de reciente publicación relacionado con las ciencias de la salud, el movimiento corporal humano, la rehabilitación, la salud pública o áreas afines, destacando su aporte académico y científico.
| Propósito | Informar a los lectores sobre publicaciones académicas de interés y promover el análisis crítico de la literatura científica. |
| Evaluación | Evaluación editorial. |
| Evaluación por pares | No aplica. |
Los editoriales, cartas al editor, traducciones y reseñas bibliográficas son evaluados por el Editor en Jefe y el Comité Editorial, de acuerdo con las Políticas Editoriales de la revista, su pertinencia científica, la calidad académica, el cumplimiento de los principios éticos y su contribución a la comunicación científica. Aunque estas contribuciones no son sometidas a evaluación externa por pares, cumplen los mismos estándares de integridad, transparencia y calidad editorial que caracterizan a todas las publicaciones de la Revista Movimiento Científico.
Todos los manuscritos enviados a la Revista Movimiento Científico deberán cumplir las Políticas Editoriales, las normas éticas para la publicación científica y las Normas para Autores vigentes. Los autores son responsables de garantizar la originalidad, la calidad científica, el rigor metodológico y la integridad ética de los trabajos sometidos.
El Editor en Jefe y el Comité Editorial se reservan el derecho de rechazar aquellos manuscritos que no cumplan con los estándares científicos, editoriales o éticos de la revista antes de iniciar el proceso de evaluación por pares o durante cualquiera de las etapas del proceso editorial.
Se recomienda a los autores consultar cuidadosamente las políticas editoriales y las instrucciones para autores antes de realizar el envío de un manuscrito, con el fin de facilitar un proceso editorial eficiente y transparente.
La Revista Movimiento Científico está comprometida con la publicación de contribuciones científicas de alta calidad mediante una gestión editorial transparente, una evaluación rigurosa por pares, el cumplimiento de los principios internacionales de ética en publicación y la mejora continua de sus procesos editoriales. La revista promueve la difusión del conocimiento científico en las ciencias de la salud, el movimiento corporal humano, la rehabilitación, la salud pública y disciplinas afines, fortaleciendo una comunicación científica responsable, accesible y con impacto nacional e internacional.
Acceso Abierto Diamante • Evaluación por Pares Doble Ciego • Sin APC • DOI • Preservación Digital • Principios COPE
