Normas éticas

Normas Éticas para Publicación

Revista Movimiento Científico

Ética en Publicación • Integridad Científica • Transparencia Editorial • Buenas Prácticas

La Revista Movimiento Científico se adhiere al Código de Conducta y Buenas Prácticas para Editores de Revistas Científicas propuesto por el Committee on Publication Ethics (COPE) y a los principios establecidos en la Declaración DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment).

La revista promueve una cultura editorial basada en la integridad científica, la transparencia, la responsabilidad ética, el respeto por los derechos de los participantes en investigación y las buenas prácticas en publicación científica, garantizando procesos editoriales imparciales y orientados exclusivamente por criterios académicos y científicos.

Las políticas éticas de la Revista Movimiento Científico orientan las responsabilidades de autores, evaluadores y equipo editorial durante todas las etapas del proceso editorial.

  • ✔ Integridad científica.
  • ✔ Transparencia editorial.
  • ✔ Confidencialidad.
  • ✔ Imparcialidad.
  • ✔ Respeto por los derechos de autor.
  • ✔ Respeto por los participantes en investigación.
  • ✔ Prevención de malas prácticas en publicación científica.
  • ✔ Cumplimiento de estándares nacionales e internacionales de ética en investigación.

Los autores deberán cumplir con los siguientes principios y responsabilidades éticas durante el desarrollo, reporte y publicación de sus investigaciones:

Todos los manuscritos (artículos o reportes de caso) sometidos a la Revista Movimiento Científico que sean derivados de procesos de investigación donde hayan participado seres humanos o seres vivos no humanos (directa o indirectamente), deberán expresar en el apartado de consideraciones éticas, según aplique: la clasificación de la investigación según el riesgo, los principios y normas sobre ética de la investigación tenidos en cuenta, el proceso para obtención del consentimiento informado, los criterios y normas sobre integridad científica asumidos en el proceso y dar los créditos al Comité de Ética en Investigación que avaló su estudio. Además, al momento del sometimiento del artículo se deberá adjuntar como archivo anexo el aval obtenido por dicho Comité.

1.1. Normativa nacional e internacional

Los manuscritos deberán hacer mención de la normativa nacional e internacional asociada con el desarrollo de investigaciones y el tratamiento de datos y resultados derivados del estudio realizado.

Para investigaciones desarrolladas en el contexto colombiano, será necesario especificar, de acuerdo con lo estipulado en la Resolución 8430 de 1993 del Ministerio de Salud de Colombia, el nivel de riesgo de la investigación (sin riesgo, riesgo mínimo o riesgo mayor que el mínimo), junto con las acciones implementadas para su control o mitigación, así como el cumplimiento de la Política de Ética, Bioética e Integridad Científica de Minciencias (2017).

Para investigaciones internacionales, se deberá explicitar el cumplimiento de la Declaración de Helsinki (2024), el Código de Ética de la APA (2017), las Guías CIOMS (2016) y las legislaciones locales aplicables.

1.2. Protección de los participantes en investigación

Los autores deberán garantizar la protección de los derechos, la privacidad y la confidencialidad de las personas, instituciones o comunidades participantes en los procesos de investigación, evitando la divulgación inadecuada de información sensible o datos personales.

1.3. Integridad científica

La Revista procura publicar documentos con excelencia y calidad, velando por la libertad de expresión por parte de los investigadores o autores, la integridad científica y académica del contenido de los artículos, y que estos estén libres de injerencias externas o presiones de cualquier tipo de instituciones o estamentos.

1.4. Correcciones, aclaraciones, fe de erratas y retractaciones

La revista sigue los estándares de COPE para la gestión de errores.

  • ✔ Las correcciones menores (errata) se publican por errores tipográficos o de datos que no afectan las conclusiones.
  • ✔ Las correcciones significativas (corrigendum) aplican para errores que afectan parcialmente las conclusiones.
  • ✔ Las retractaciones se publican por hallazgos poco fiables, plagio, duplicación, fraude en investigación o errores metodológicos graves.
  • ✔ Los autores pueden solicitar la retractación voluntaria.
  • ✔ La revista podrá retractar unilateralmente un artículo cuando los autores no colaboren con el proceso.
  • ✔ Las retractaciones permanecerán accesibles e identificadas como "Retractado".

1.5. Mala conducta científica

No serán publicados artículos que tengan fallas relacionadas con el irrespeto a los derechos de autor tales como: el plagio, la manipulación, la fabricación o falsificación de datos, el envío simultáneo a otras revistas, la publicación duplicada, el autoplagio, la autoría fantasma, o la fragmentación de resultados.

1.6. Derechos de autor

Los autores son los propietario(s) de los derechos de autor y autorizan, de manera ilimitada en el tiempo, a los editores de la Revista Movimiento Científico para que incluyan dicho artículo en el volumen y número en texto completo y pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo y exhibirlo, garantizando que su nombre sea reconocido (la Revista mantiene los derechos patrimoniales).

1.7. Investigaciones con poblaciones vulnerables

Para investigaciones en el contexto colombiano con poblaciones vulnerables (menores, personas con discapacidad, grupos subordinados, embarazadas o comunidades), se deberá explicitar el cumplimiento de los Capítulos II–V de la Resolución 8430 de 1993. En contextos internacionales, se aplicarán los estándares equivalentes de la APA y CIOMS.

1.8. Originalidad del manuscrito

Los autores deberán garantizar que los trabajos son originales e inéditos, que no se encuentran sometidos simultáneamente en otra revista, que todas las fuentes están citadas bajo Normas APA 7ma edición, y que las personas incluidas como autoras realizaron contribuciones significativas.

1.9. Conflictos de interés y financiación

Los autores están obligados a declarar adecuadamente los conflictos de interés, las fuentes de financiación y los apoyos institucionales de los que surge el artículo de investigación.

1.10. Uso de herramientas de Inteligencia Artificial

El uso de IA (ChatGPT, Grammarly, DeepL, etc.) queda limitado exclusivamente al apoyo en revisión de estilo, gramática y claridad, y debe declararse en la carta de presentación. En ningún caso se reconocerá autoría a sistemas de IA, ni se usará para generación de datos, análisis estadístico o redacción de secciones originales.

Los pares evaluadores constituyen un componente esencial del proceso editorial y contribuyen a garantizar la calidad científica, la transparencia y la integridad de las publicaciones.

2.1. Responsabilidad ética

Los pares evaluadores deberán desarrollar el proceso de arbitraje con objetividad, confidencialidad, independencia académica y respeto por los principios éticos, informando los posibles conflictos de interés. Realizarán una revisión crítica, honesta y libre de sesgos.

2.2. Confidencialidad

La información suministrada durante el proceso de evaluación no podrá ser utilizada con fines personales, académicos o comerciales.

2.3. Proceso de evaluación

Los revisores entregarán diligenciado el formulario de evaluación y podrán advertir a los editores si partes del trabajo ya han sido publicadas en otra revista.

2.4. Tiempos de evaluación

Los revisores se comprometen a evaluar los trabajos en el menor tiempo posible (15 días hábiles). Si no pueden cumplir, notificarán a los editores oportunamente.

2.5. Recomendaciones académicas

Los revisores pueden sugerir con precisión ajustes, trabajos o referencias bibliográficas específicas que enriquezcan el texto.

2.6. Uso de Inteligencia Artificial

Los revisores no utilizarán IA para generar sus informes de evaluación ni para sustituir su juicio experto. Su uso se limita a labores de revisión de estilo en sus propios escritos de comunicación. Los revisores son responsables de la originalidad de sus informes.

El Editor en Jefe y el Comité Editorial garantizarán procesos editoriales transparentes, imparciales y orientados exclusivamente por criterios académicos y científicos.

3.1. Decisiones editoriales

Las decisiones se fundamentarán en la calidad científica, la pertinencia temática, el cumplimiento de estándares éticos y los conceptos de los evaluadores.

3.2. Confidencialidad

Los editores se comprometen a no divulgar la información asociada a los artículos en evaluación a personas que no sean autores, revisores y editores.

3.3. Gestión editorial y 3.4. Uso de IA

Los editores son responsables del cumplimiento de tiempos. Además, no utilizarán IA para tomar decisiones editoriales finales sobre la aceptación o rechazo de manuscritos; estas decisiones se basan en el juicio experto.

3.5. Marco ético y 3.6. Igualdad

El obrar se alinea con el COPE Code of Conduct y la Política de Minciencias. No se realizará discriminación alguna por razones de género, orientación, nacionalidad, creencias o posición política.

3.7. Responsabilidad editorial

Garantizarán el manejo confidencial de la información y el cumplimiento estricto de las políticas de la revista.

Todos los manuscritos recibidos son sometidos a un proceso de verificación de originalidad mediante software especializado para la detección de similitud textual, previniendo el plagio y la mala conducta científica.

Proceso de verificación de originalidad

Recepción del manuscrito
1. Verificación de similitud:
Análisis mediante software especializado para detección de coincidencias con publicaciones previas.
2. Análisis editorial:
El Comité Editorial realiza una revisión contextual de las coincidencias para determinar su relevancia.
Coincidencias aceptables:
Citas, referencias o metodología justificada. El manuscrito continúa el proceso.
ó
Solicitud de aclaraciones:
Si hay dudas, se contacta a los autores para proporcionar explicaciones o correcciones.
ó
Suspensión del proceso:
Ante indicios de plagio, publicación duplicada o fraude, el sometimiento es rechazado.
Decisión editorial

La Revista promueve el uso responsable de las herramientas de IA, garantizando que complementen, pero nunca sustituyan, el juicio científico y la responsabilidad ética.

Límites para Autores

Declaración explícita en carta de presentación. Solo para revisión de estilo y gramática. Tope máximo: 5% de reporte de texto potencialmente generado por IA. Prohibido para generar datos, análisis o secciones originales.

Límites para Evaluadores

Prohibido cargar manuscritos completos o información confidencial en plataformas de IA generativa (como ChatGPT) para preservar el doble ciego y la confidencialidad.

La Revista Movimiento Científico reafirma su compromiso con la ética en publicación, la integridad científica y la transparencia editorial. A través de políticas alineadas con los principios internacionales de buenas prácticas editoriales, la revista promueve la responsabilidad de autores, evaluadores y editores, protege los derechos de los participantes en investigación y fortalece la confianza en la comunicación científica.

La Revista adopta los lineamientos del Committee on Publication Ethics (COPE), la Declaración DORA, la Declaración de Helsinki, las Guías CIOMS, el Código de Ética de la APA y la Política de Minciencias, fomentando una cultura de excelencia, respeto por la propiedad intelectual y compromiso con la investigación responsable.